*✍️😊* आर्य समाज मंदिर में विवाह के गवाह वास्तविक और प्रामाणिक होने चाहिए: *दिल्ली हाईकोर्ट* दिल्ली हाईकोर्ट ने महिला और उसके सगे चाचा के बीच आर्य समाज मंदिर में संपन्न विवाह को अमान्य घोषित किया, क्योंकि उस व्यक्ति ने झूठा हलफनामा देकर कहा था कि जब उसकी पत्नी और बेटा था तब वह अविवाहित था। जस्टिस प्रतिभा एम सिंह और जस्टिस अमित शर्मा की खंडपीठ ने विवाह की तस्वीरें देखीं और पाया कि जोड़े के अलावा पुजारी को छोड़कर कोई भी समारोह में मौजूद नहीं था। महिला के पिता द्वारा दायर हेबियस कॉर्पस याचिका पर विचार करते हुए न्यायालय ने कहा, "ऐसी शादियों की वैधता और पवित्रता पूरी तरह से संदिग्ध है।" अदालत ने आर्य समाज मंदिर को निर्देश दिया कि वह अब से यह सुनिश्चित करे कि जब किसी भी विवाह के लिए गवाह पेश किए जाएं तो वे वास्तविक और प्रामाणिक गवाह हों, जिनकी स्थिति को ठीक से सत्यापित किया जा सके। अदालत ने कहा, "मंदिर को दोनों पक्षों यानी दूल्हा और दुल्हन की ओर से कम से कम एक गवाह बुलाने का प्रयास करना चाहिए, जो रिश्तेदार हो। अगर कोई रिश्तेदार नहीं है तो किसी ऐसे परिचित को गवाह बनने की अनुमति दी जाएगी, जो संबंधित पक्षों को उचित अवधि से जानता हो।" अदालत ने आदेश दिया, "इस आदेश की कॉपी आवश्यक जानकारी के लिए और इस संबंध में उचित कदम उठाने के लिए मुख्य सचिव, जीएनसीटीडी को भेजी जाए।" पिता ने आरोप लगाया कि महिला का फूफा और चाचा उसे अपनी बेटी से मिलने से रोक रहा था। पिता के साथ-साथ महिला की बुआ, चाचा की पत्नी ने भी शिकायत दर्ज कराई। खंडपीठ ने कहा कि विवाह प्रमाणपत्र से पता चलता है कि व्यक्ति ने खुद को अविवाहित घोषित किया था। न्यायालय ने कहा कि जिस तरह से व्यक्ति ने महिला से विवाह करने के लिए आर्य समाज मंदिर द्वारा जारी विवाह प्रमाण पत्र में खुद को अविवाहित बताया वह स्पष्ट रूप से कानून के विरुद्ध है। न्यायालय ने कहा, "विवाह स्वयं झूठे हलफनामों के आधार पर संपन्न हुआ है, इसलिए कानून की नजर में इसका कोई महत्व नहीं है।" न्यायालय ने विवाह को अमान्य करार देते हुए स्पष्ट किया कि विवादों में व्यक्ति की पहली पत्नी कानून के अनुसार अपने उपचार का लाभ उठा सकती है। व्यक्ति ने न्यायालय को बताया कि वह अपनी पहली पत्नी से तलाक लेना चाहता है, इसलिए पीठ ने कहा कि उसे कानून के अनुसार अपने उपचार का लाभ उठाना होगा। न्यायालय ने कहा कि व्यक्ति के खिलाफ पहली पत्नी की शिकायत पर आगे बढ़ा जा सकता है और कानून के अनुसार कार्रवाई की जा सकती है। *केस टाइटल- मुकेश कुमार सेन बनाम राज्य राष्ट्रीय राजधानी क्षेत्र दिल्ली एवं अन्य।*

दिमाग क़ी शक्ति और नींद -प्रत्येक मनुष्य में एक जैविक घड़ी होती है । -यह मास्टर  घड़ी हजारो तंत्रिका  कोशिकाओ से बनीं होती हैँ । -यह दिमाग के हाईपोथेलमस हिस्से में मैजूद होती है ।  -हाईपोथेलमस शारीरिक कार्यो के लिए  हार्मोन पैदा करता है़  । -हाईपोथेलमस शारीर के तापमान और पानी क़ी मात्रा को  भी नियन्त्रित करता है़ । -आंतरिक जैविक  घड़ी  हर रोज रोशनी के आधार पर दुबारा सेट  होती है़ । -एक दिन में 24 घंटे के हिसाब से सभी क़ी घड़ियां  एक समान होनी चाहिए । -परंतु ऐसा नहीं है़ । -इसी वजह  से किसी  को   जल्दी नींद आती है़ तो कोई देर तक जागता  है़ । -आप क़ी घड़ी तेज है़ तो सब कुछ  जल्दी जल्दी करेंगें । -अगर आप क़ी घड़ी धीमी है़ तो हरेक काम धीरे धीरे करेंगें । - आंतरिक घड़ी क़ी चाहे जो भी गति हो हमें आपने समाज क़ी बनाई हुई  रात 9 से 5 क़ी रोटीन  से तालमेल बिठाना चाहिए । -जब हम अपने कमरे क़ी लाईट  बंद कर के  बिस्तर पर जाते है़ और अपनी आंखे बंद करते है़ तो धीरे धीरे हमारे दिमाग से अल्फा वेबस निकलती हैँ जो क़ि  हमें नींद क़ी ओर लें जाती हैँ  । --इस अवधि में हमारा मस्तिष्क धीरे धीरे इस दुनिया से अलग हो जाता है ।  -कुछ महत्वपूर्ण  चरणों  से गुजरने के बाद हमें नींद आ जाती है । -नींद द्वारा शरीर के घाव जल्दी भरते हैँ अगर कोई  हो तो । -रोग प्रतिरोधक सिस्टम क़ी मुरम्मत हो जाती है  । -जब तक आप क़ी नींद पूरी नहीं होगी आप अपनी शुगर को नियन्त्रित नहीं कर पाएंगे और न ही  इससे घटने बढ़ने से  रोक पाएंगे । -जब नींद से जुड़ी परेशानिया ठीक हो  जाती हैँ  तो तीन  महीने  इन्सुलिन प्रतिरोध   बेहतर  हो जाता है ।

* पूरी तरह से क्रॉस एग्जामिनेशन किए गए गवाह को अदालत के समक्ष दी गई पूर्व गवाही से मुकरने के लिए वापस नहीं बुलाया जा सकता: एमपी हाईकोर्ट* मध्य प्रदेश हाईकोर्ट ने यह स्पष्ट किया कि ट्रायल कोर्ट द्वारा पूरी तरह से क्रॉस एग्जामिनेशन किए गए गवाह को केवल इस आधार पर वापस नहीं बुलाया जा सकता कि ऐसा गवाह बाद में अपने बयान से मुकर गया। जस्टिस दिनेश कुमार पालीवाल की पीठ ने कहा, "किसी भी अभियोजन पक्ष के गवाह को केवल इसलिए जांच/क्रॉस एक्जामिनेशन के लिए नहीं बुलाया जा सकता, क्योंकि उसने ट्रायल कोर्ट के समक्ष दिए गए अपने बयान के विपरीत हलफनामा दायर किया।" इस मामले में अभियोक्ता ने अपनी FIR और CrPc की धारा 161 और 164 के तहत दर्ज बयान में अभियोजन पक्ष के मामले का समर्थन किया। ट्रायल कोर्ट के समक्ष उसकी पूरी जांच और क्रॉस एग्जामिनेशन किया गया, जहां उसने भी कहानी का समर्थन किया। हालांकि बाद में समय बीतने के बाद उसने घटना से इनकार करते हुए एक हलफनामा दायर किया। इसके बाद आरोपी ने अभियोक्ता को वापस बुलाने के लिए आवेदन दायर किया, जिसे ट्रायल कोर्ट ने खारिज कर दिया। इसके बाद उसने हाईकोर्ट का दरवाजा खटखटाया। राज्य ने तर्क दिया कि जहां गवाहों की पूरी जांच और क्रॉस एग्जामिनेशन किया जा चुका है। उसे ट्रायल कोर्ट के समक्ष दी गई अपनी पिछली गवाही से मुकरने के लिए वापस नहीं बुलाया जा सकता है। ट्रायल कोर्ट के आदेश को बरकरार रखते हुए हाईकोर्ट का मानना ​​था कि अभियोक्ता को अभियुक्त द्वारा जीत लिया गया था। उन्होंने कहा, "अभियोक्ता को निष्पक्ष सुनवाई का अवसर दिया जाना चाहिए लेकिन यह भी ध्यान में रखा जाना चाहिए कि किसी भी पक्ष को यह आवेदन देकर कमी को पूरा करने की अनुमति नहीं दी जा सकती है कि अभियोक्ता से उसकी क्रॉस एग्जामिनेशन में या ट्रायल कोर्ट के समक्ष उसके बयान के बाद कुछ प्रश्न नहीं पूछे जा सके, जिसे उसने घटना को अंजाम देने से मना कर दिया है।" तदनुसार, आवेदन खारिज कर दिया गया। केस टाइटल- राजकुमार अहिरवार बनाम मध्य प्रदेश राज्य