सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि हस्तलेखन विशेषज्ञ की राय किसी व्यक्ति के हस्ताक्षर और लिखावट को साबित करने का एकमात्र तरीका या तरीका नहीं है।

--------------------------- सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि हस्तलेखन विशेषज्ञ की राय किसी व्यक्ति के हस्ताक्षर और लिखावट को साबित करने का एकमात्र तरीका या तरीका नहीं है। अदालत ने कहा कि व्यक्ति के हस्ताक्षर और लिखावट को भारतीय साक्ष्य अधिनियम की धारा 45, 47 और 73 के तहत भी साबित किया जा सकता है। इस मामले में, उड़ीसा उच्च न्यायालय ने भारतीय दंड संहिता की धारा 467 (मूल्यवान सुरक्षा, वसीयत आदि की जालसाजी) और 471 (जाली दस्तावेज को असली के रूप में उपयोग करना) के तहत उप-विभागीय न्यायिक मजिस्ट्रेट द्वारा पारित आदेश को इस आधार पर रद्द कर दिया कि विवादित हस्ताक्षरों पर लिखावट विशेषज्ञ की राय गैर-निर्णायक थी। अपील को स्वीकार करते हुए, न्यायमूर्ति संजीव खन्ना और बेला एम. त्रिवेदी की पीठ ने इस प्रकार कहा: "यह बताया गया है कि हस्तलेखन विशेषज्ञ की राय पहली बार उच्च न्यायालय के समक्ष दायर की गई थी और उस समय ट्रायल कोर्ट के पास उपलब्ध नहीं थी जब संज्ञान लिया गया था। इसके अलावा, व्यक्ति के हस्ताक्षर और लिखावट को भारतीय साक्ष्य अधिनियम, 1872 की धारा 45, 47 और 73 के तहत भी साबित किया जा सकता है।

जरूरी खबरें