सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया कि एक प्रस्तावक जो वसीयत से पर्याप्त लाभ उठाता है और इसके निष्पादन में भाग लेता है, वह संदेह पैदा करता है,

सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया कि एक प्रस्तावक जो वसीयत से पर्याप्त लाभ उठाता है और इसके निष्पादन में भाग लेता है, वह संदेह पैदा करता है, जिसे स्पष्ट साक्ष्य के साथ दूर किया जाना चाहिए। प्रस्तावक से उचित निष्पादन, प्रमाणित गवाहों की उपस्थिति और अन्य प्रमुख विवरणों के बारे में गवाही देने की अपेक्षा की जाती है। न्यायालय ने आगे कहा कि भारतीय साक्ष्य अधिनियम, 1872 की धारा 68 के तहत, एक प्रमाणित गवाह को पेश करना निष्पादन को साबित करने के लिए अपर्याप्त है जब तक कि वे अन्य प्रमाणित गवाहों की उपस्थिति और कार्यों की पुष्टि नहीं करते। “हमने पाया है कि केवल श्री नीलमोहन सरकार, जो प्रमाणित गवाहों में से एक हैं, ने डीडब्ल्यू-3 के रूप में अपनी गवाही दी है। उक्त साक्ष्य को पढ़ने पर, यह स्पष्ट हो जाता है कि उसने अपने मुख्य परीक्षण में यह उल्लेख नहीं किया है कि उक्त वसीयत को प्रमाणित करने वाले अन्य गवाह कौन थे, क्या वे उस समय उपस्थित थे जब उसने वसीयत या इसे प्रमाणित किया था। उनकी अनुपस्थिति में किया गया था और उक्त गवाह द्वारा अपने मुख्य परीक्षण के दौरान वसीयत के सत्यापन के संबंध में कोई अन्य विवरण का उल्लेख नहीं किया गया है।

जरूरी खबरें