विश्व पर्यावरण दिवस से पहले पेड़ कटाई: भोपाल के गांधीनगर में बिना अनुमति के हरे पेड़ काटे जाने की शिकायत भोपाल, 2 जून 2025 – जहां एक ओर पूरा देश 5 जून को विश्व पर्यावरण दिवस मनाने की तैयारी में है, वहीं राजधानी भोपाल के गांधीनगर क्षेत्र से पर्यावरण के लिए चिंताजनक खबर सामने आई है। टैगोर वार्ड, गांधीनगर निवासी श्री मनोज नरसिंघानी ने प्रधान मुख्य वन संरक्षक , मध्य प्रदेश को पत्र लिखकर आरोप लगाया है कि उनके मकान क्रमांक 1562 की सीमा से लगे हरे-भरे पेड़ों को बिना किसी वैध अनुमति के काट दिया गया। शिकायत के अनुसार, 02 मई 2025 को उनके पड़ोसी श्री जीतू हेमनानी (पुत्र श्री रमेश कुमार हेमनानी) द्वारा, बिना पूर्व सूचना, बिना वन विभाग की मंज़ूरी और बिना किसी पर्यावरणीय मूल्यांकन के, वर्षों पुराने पेड़ों को कटवा दिया गया। ❗ पर्यावरणीय क्षति और कानूनी उल्लंघन की आशंका श्री नरसिंघानी का कहना है कि यह कार्य न केवल उनके निजी अधिकारों का उल्लंघन है, बल्कि इससे स्थानीय पर्यावरण को भी हानि पहुंची है। पेड़ों की अंधाधुंध कटाई से क्षेत्र में हरियाली, छाया और प्राकृतिक संतुलन को नुकसान पहुँचा है। उन्होंने अपने पत्र में यह भी स्पष्ट किया कि इस कृत्य में वन संरक्षण अधिनियम, 1980 और पर्यावरण संरक्षण अधिनियम, 1986 जैसे कानूनों का उल्लंघन हो सकता है। अतः उन्होंने तत्काल जांच एवं दोषियों के विरुद्ध विधिक कार्रवाई की मांग की है। 🌱 “लोग पेड़ लगाने की तैयारी कर रहे हैं, और कुछ लोग लगे पेड़ काट रहे हैं ” अपने पत्र में श्री नरसिंघानी ने कटाक्ष करते हुए लिखा: “जब पूरा समाज पर्यावरण दिवस पर एक पेड़ लगाने की सोच में गड्ढे खोद रहा है, कुछ लोग प्लॉट इकट्ठा कर हरियाली बढ़ाने की तैयारी में हैं – उसी समय पहले से लगे पेड़ों को बेधड़क काटा जा रहा है। ये विडंबना है।” 🧾 मांग की गई कार्रवाई: घटना की पूर्ण जांच। यदि वन क्षेत्र के अंतर्गत आता हो तो संबंधित व्यक्तियों पर कानूनी कार्रवाई। ऐसी घटनाओं को रोकने के लिए क्षेत्र में निगरानी व्यवस्था। 🔍 प्रशासन और नागरिक समाज की भूमिका भोपाल जैसे तेजी से शहरीकरण की ओर बढ़ते शहरों में हर पेड़ की अहमियत है । ऐसे में यदि संपत्ति सीमाओं के नाम पर पेड़ों की कटाई खुलेआम होने लगे, तो आने वाले वर्षों में वातावरण में गर्मी, जल संकट और वायु प्रदूषण की स्थिति और गंभीर हो सकती है। अब यह देखना महत्वपूर्ण होगा कि वन विभाग एवं पर्यावरण नियामक संस्थाएँ इस मामले को कितनी गंभीरता से लेती हैं , और दोषियों पर कार्रवाई होती है या नहीं। 📌 यदि आपके आसपास भी पेड़ काटने की घटना होती है, तो आप वन विभाग, नगर निगम या पर्यावरण मंत्रालय की हेल्पलाइन पर इसकी सूचना दे सकते हैं। हर पेड़ की सुरक्षा हम सभी की जिम्मेदारी है।

पीलीभीत में सिख समुदाय का जबरन धर्मांतरण: गंभीर मामला स्थान: पीलीभीत, उत्तर प्रदेश मुद्दा: ईसाई मिशनरियों द्वारा सिख समुदाय के लगभग 3,000 लोगों का जबरन धर्मांतरण 🔍 मुख्य बिंदु: धर्मांतरण के तरीके: गरीब और बीमार सिख परिवारों को लालच, आर्थिक सहायता, मकान दिलवाने, नौकरी दिलाने और बीमारी से छुटकारा दिलाने के नाम पर धर्मांतरण के लिए प्रेरित किया गया। विदेशी संलिप्तता: नेपाल से आकर कार्यरत कुछ पादरियों और मिशनरियों पर धर्मांतरण करवाने का आरोप है। कंज्यूमर टारगेट: यह गतिविधियां विशेषकर भारत-नेपाल सीमा से सटे गांवों जैसे बेल्हा, बमनपुरी, भागीरथ सिंघाड़ा, टाटरगंज आदि में हुई हैं। 🛡️ प्रशासनिक व कानूनी कदम: जिलाधिकारी संजय कुमार सिंह ने मामले की जांच के आदेश दिए हैं। एफआईआर दर्ज : मनजीत कौर (बेल्हा गांव निवासी) की शिकायत पर 8 नामजद व 50 अज्ञात लोगों के खिलाफ मामला दर्ज हुआ है। जांच टीम: शिरोमणि गुरुद्वारा प्रबंधक कमेटी (SGPC) ने जांच के लिए अपनी टीम भेजी है। 🔄 'घर वापसी' की पहल: अब तक करीब 160 लोगों की घर वापसी कराई गई है जिन्हें पहले जबरन ईसाई बनाया गया था। स्थानीय गुरुद्वारा समितियां सक्रिय रूप से लोगों को पुनः सिख धर्म में लाने का प्रयास कर रही हैं। ⚖️ सामाजिक चिंता: यह घटना भारत के धार्मिक स्वतंत्रता कानून के उल्लंघन के साथ-साथ सामाजिक सौहार्द को भी चुनौती देती है। पीड़ितों की आर्थिक स्थिति का अनुचित लाभ उठाकर उनका धर्मांतरण किया गया, जो भारतीय संविधान के अनुच्छेद 25 के खिलाफ है। 📚 सूत्र: दैनिक भास्कर: https://www.bhaskar.com/local/uttar-pradesh/pilibhit/news/ ऑपइंडिया: https://www.opindia.com/ आजतक ग्राउंड रिपोर्ट: https://www.aajtak.in/uttar-pradesh/story/pilibhit-sikhs-converted-to-christianityround-report टाइम्स ऑफ इंडिया: https://timesofindia.indiatimes.com/ हिंदुस्तान टाइम्स: https://www.hindustantimes.com/ नोट: यह रिपोर्ट सार्वजनिक समाचार स्रोतों, स्थानीय प्रशासन की जानकारी और मीडिया कवरेज पर आधारित है। आगे की कार्रवाई की पुष्टि स्थानीय पुलिस एवं संबंधित संगठनों द्वारा की जा रही हैं।

बहुचर्चित 5 वर्ष की अबोध बालिका के बलात्‍कार एवं हत्‍या के मामले मे आरोपी अतुल निहाले को हुई त्तिहरे फाँसी की सजा नवीन दाण्डिक कानून मे मध्‍यप्रदेश मे पहली बार किसी को दी गई है मृत्‍युदण्‍ड सहआरोपी आरोपी की मॉ एवं बहन को 02-02 वर्ष का हुआ कारावास पीडित परिवार को 4 लाख रूपये को दी गई प्रतिकर राशि संभागीय जनसम्‍पर्क अधिकारी श्री मनोज त्रिपाठी , भोपाल ने बताया कि दिनांक 18/03/2025 माननीय न्‍यायालय श्रीमती कुमुदिनी पटेल विशेष न्‍यायाधीश पॉक्‍सो एक्‍ट महोदय, के द्वारा 5 वर्ष की अबोध बालिका का अपहरण कर उसके साथ दुष्‍कर्म कर हत्‍या करने वाले आरोपी अतुल निहाले को धारा 87, 65(2), 64(2)एल, 64(2)एम बार-बार, 66, 103, 238(क) बीएनएस एवं धारा 5एम,एल, जे(आई,व्‍ही)/6 पॉक्‍सो एक्‍ट दोषसिद्ध पाते हुये आरोपी अतुल निहाले को धारा 64(2)(एल) बीएनएस एवं 5 जे (i)/6 पॉक्‍सो एक्‍ट मे मृत्‍युदण्‍ड की सजा एवं 100 रू अर्थदण्‍ड, धारा 66 बीएनएस एवं 5 जे (iv)/6 पॉक्‍सो एक्‍ट मे मृत्‍युदण्‍ड की सजा एवं 100 रू अर्थदण्‍ड, धारा 103 बीएनएस मे मृत्‍युदण्‍ड की सजा एवं 100 रू अर्थदण्‍ड, धारा 65(2) बीएनएस एवं 5 (एम)/6 पॉक्‍सो एक्‍ट मे आजीवन कारावास शेष प्राकृतिक जीवन के लिये एवं 100 रू अर्थदण्‍ड, धारा 64(2)एम (बार-बार) बीएनएस एवं 5 (एल)/6 पॉक्‍सो एक्‍ट मे आजीवन कारावास शेष प्राकृतिक जीवन के लिये एवं 100 रू अर्थदण्‍ड, धारा 87 बीएनएस मे 07 वर्ष का सश्रम कारावास एवं 100 रू अर्थदण्‍ड, धारा 238(क) बीएनएस मे 07 वर्ष का सश्रम कारावास एवं 100 रू अर्थदण्‍ड, सहआरोपी अतुल की माता बंसती को धारा 238(क) बीएनएस मे 02 वर्ष का सश्रम कारावास एवं 100 रू अर्थदण्‍ड, उसकी बहन चंचल को धारा 238(क) बीएनएस मे 02 वर्ष का सश्रम कारावास एवं 100 रू अर्थदण्‍ड से दण्डित किये जाने का निर्णय पारित किया है । उक्‍त प्रकरण में शासन द्वारा की ओर से विशेष लोक अभियोजक सुश्री दिव्‍या शुक्‍ला द्वारा पैरवी की गई है। घटना का संक्षिप्‍त विवरण :- दिनांक 24 सितम्‍बर 2024 को पीडिता की माँ थाना शाहजहानाबाद मे अपनी 5 वर्ष की अबोध बच्‍ची के गुम हो जाने की सूचना दर्ज कराई थी, अभियोक्‍त्री की मॉ ने बताया कि मेरी पुत्री दिनांक 24 सितम्‍बर 2024 को दोपहर 12 बजे अपनी दादी के साथ बडे पापा के फ्लैट मे गई थी, बच्‍ची ने अपनी दादी से कहा कि वह अपनी किताबें, कॉपी और पेन लेकर आती हॅू और कह कर नीचे गई जब बच्‍ची करीब 15 से 20 मिनट तक घर वापस नही आई तो बच्‍ची की दादी उसे नीचे देखने गई तब बच्‍ची उसे नही मिली सभी लोग मिलकर बच्‍ची को ढूढने लगे मैंने अपने पति को फोन पर सूचना दी और उनके आने पर थाना मे रिपोर्ट लिखवाने आ गई पुलिस द्वारा आसपास लगे सी.सी.टी.व्‍ही. कैमरे की जॉच की गई दूरदर्शन केन्‍द्र के माध्‍यम से प्रसारण किया तथा ईनाम की उदृघोषणा भी गई थी, घटना की गंभीरता को देखते हुये बच्‍ची की तलाश के लिये पर्याप्‍त बल ड्ररौन कैमरे और डॉग स्‍काट की सहायता ली गई तथा आसपास बहुत से लोगो से पुछताछ की गई तथा पूरी मल्‍टी को छावनी मे तबदील कर दिया जिससे आने जाने वाले लोगो का पता चल सके। तलाशी के दौरान फ्लैट एफ 02 के पास से बहुत अधिक बदबू आ रही थी तलाशी टीम ने दरवाजा खुलवाया तो बंसती बाई एवं चंचल (आरोपी की मा एवं बहन) ने बताया कि चूहा मरा हुआ है और वह फिनायल का पौचा लगाई है उसकी बदबू आ रही है जब सर्च टीम ने तलाशी की बात की तो वह घबरा गई तो सर्च टीम को शंका होने पर घर की तलाशी करने पर घर की महिलाए काफी चिल्‍ला, चोट करने लगी और कहने लगी पुलिस हमे परेशान कर रही है और रास्‍ता रोक कर खडी हो गई जब बहुत देर तक महिला नही हटी तब उन्‍हें महिला पुलिस द्वारा उन्‍हें हटाकर अंदर जॉचने पर रैक पर चढकर देखने पर एक सफेद प्‍लासिटक की पानी की टंकी दिखाई दी जहॉ से काफी र्दुगंध आ रही थी टंकी मे एक पौटली रखी थी पौटली का कपडा हटाने पर बच्‍ची का पैर दिखाई दिया जिसके पश्‍चात बच्‍ची का चेहरा देखकर पहचान कराई गई उसका शव अकड चुका था, टंकी का मुंह छोटा होने से वह बाहर नही निकल रहा था टंकी को लेकर एम्‍स अस्‍पताल पुलिस बल लेकर गई जहा पर उसका परीक्षण किया गया था जहॉ बच्‍ची के साथ बलत्‍कार होने तथा उसके शरीर एवं प्रायवेट पार्ट पर फटे होने के निशान तथा उसके दोनो कंधे टूटे ज्ञात हुये तब फ्लैट एफ 02 के निवासी बंसती बाई, चंचल एवं अतुल निहाले से पुछताछ करने पर अतुल निहाले ने पूरी घटना पुलिस के समक्ष बताया और बंसती बाई और चंचल ने घटना को छुपाने मे मद्द करना बताया। आरोपी अतुल के निशान देही पर बच्‍ची के कपडे व कपडा जिससे बच्‍ची का खून साफ किया था तथा चाकू बरामद हुआ था। डीएनए कराये जाने पर डीएनए पोजेटिव आया था अभियोजन द्वारा प्रस्‍तुत समस्‍त साक्षियों के परिपेक्ष मे माननीय न्‍यायालय द्वारा आरोपीगण को दोषसिद्धि किया गया था। दण्‍ड के प्रश्‍न पर सुनवाई के दौरान बचाव पक्ष के अधिवक्‍ता द्वारा आरोपी अतुल का 2015 को एक पर्चा जिसमे बीएमडी इन मेनिया लिखा था प्रस्‍तुत किया और कहा कि आरोपी मानसिक रूप से बीमार है और आर्थिक तंगी के कारण ईलाज नही करा पाया था माननीय विशेष न्‍यायालय द्वारा जिला चिकित्‍सालय के डाक्‍टारों के पैनल से उक्‍त संबंध मे जॉच कराई थी रिपोर्ट मे आरोपी मानसिक स्‍वस्‍थ्‍य होना पाये जाने पर माननीय विशेष न्‍यायालय ने दण्डादेश पारित किया है। माननीय विशेष न्‍यायालय श्रीमती कुमुदिनी पटेल ने अभियुक्‍त को केपिटल पनिशमेंट देते हुये लेख किया कि अभियुक्‍त की पिशाचिक प्रवृत्ति, अपराध करने का तरीका, जिसके अंतर्गत उसके द्वारा बच्‍ची के प्रायवेट पार्ट को चाकू से चौडा कर विरोध करने पर शरीर के अन्‍य अंगो पर प्रहार कर मासूम की हत्‍या कर दी गई तथा उसके बाद अबोध बच्‍ची से हिंसा, बलात्‍कार, हत्‍या के बाद किसी प्रकार विचलित न होते हुये सुनियोजित ढग से शव का निर्वतन करने का प्रयास किया जो कि उसकी धूर्तता व चालाकी को दर्शाता है खून को पोंछने के बाद मासूम के पैरों को बांधकर शव को पोटली मे लपेटकर बाथरूम के उपर रखी प्‍लासिटक की टंकी मे रखकर व पुलिस के साथ बच्‍ची को ढूढने का प्रयास यह स्‍पष्‍ट दर्शाता है कि उसने संपूर्ण होश-हवास मे अपने कुकृत्‍य को अंजाम दिया। अभियुक्‍त के कृत्‍य से यह स्‍पष्‍ट रूप से दिखाता है कि यदि अभियुक्‍त को उचित दण्‍ड नहीं दिया गया तो समाज के सामाजिक मूल्‍यों व व्‍यक्तिगत जीवन को कितना बडा खतरा पैदा होगा इसकी परिकल्‍पना भी नही की जा सकती और उसके द्वारा किये गये अपराध की प्रकृति को देखते हुये इसकी बिल्‍कुल भी परिकल्‍पना नही की जा सकती कि अभियुक्‍त्त में कोई सुधार होने की गुजाईश है अभियुक्‍त अत्‍यंत क्रूर, निर्मम, घोर, परपीडक व पाश्विक स्‍वरूप का है। प्रकरण मे अभियुक्‍त के पक्ष में गंभीर एवं उपशमनकारी परि स्थितियों पर विचार कर इस न्‍यायालय का यह निष्‍कर्ष है कि गंभीर परिस्थितियों उपशरमकारी परिस्थितियों से अधिक है तथा यह स्‍पष्‍ट है कि यह प्रकरण दुर्लभतम मामलों की श्रेणी मे आता है जहॉं अन्‍य सजा का सवाल नि:संदेह समाप्‍त हो जाता है। यदि कोई मामला है जिसके लिये मौत की सजा दी जानी चाहिये तो वह यही मामला हैा इस प्रकरण मे पॉच वर्ष की बच्‍ची को जिस तरह से तडपाकर, बलत्‍कार कर हत्‍या की है यह अपराध दुलर्भतम श्रेणी मे नही आयेगा तो सोच से परे है यदि हम बच्‍चो को ऐसा समाज नही दे सकते है कि वह अपने ही ऑंगन, घर, स्‍कूल मे खेल सके तो फिर सभ्‍य समाज की परिकल्‍पना कैसे की जा सकती है। जबकि सामाजिक सुरक्षा भारत के संविधान का मूलभूत तत्‍व है क्‍या ऐसे नर-पिशाच, राक्षस को छोडना मानवाधिकार के अंर्तगत आता है यदि मृत्‍युदण्‍ड से कोई बडी सजा है तो आरोपी उसका पात्र है।